2019年4月12日最新消息：今天天津市委網信辦微信公眾號發布文章表示，天津市互聯網信息辦公室于 4 月 11 日夜間依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

圖片來自 @視覺中國微博截圖經查，視覺中國網站（域名為vcg.com）在其發布的多張圖片中刊發敏感有害信息標注，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。上述行為違反了《網絡安全法》《互聯網信息服務管理辦法》有關規定。

根據《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，我辦依法約談該網站負責人，責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，采取措施消除惡劣影響，并保存相關記錄。要求其切實履行網站主體責任，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網站加強內容審核管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發生。視覺中國網站負責人表示作為平臺方管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站，嚴格遵守相關法律法規，自覺接受社會及網民監督。

視覺中國關站整改 版權流氓還是維權騎士？

視覺中國被關站整改 但圖片版權的糊涂賬還是個問題

就在解禁前的關鍵節點，一張“黑洞”照片讓這家中國圖片版權領域的公司迎來了史上最嚴重的一次商譽危機。

4月12日對視覺中國(28。000， 0。00， 0。00%)（000681）的股東們來說，本來是值得慶祝的一天。

根據計劃，今日，視覺中國本將有3。88億限售股上市流通，如果按照公司4月11日收盤股價28元來算，解禁市值約108億元，占公司總股本比例的55。39%。此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價為5。28元/股，五年期間未實施過股份送轉。這意味著，公司最新股價較定增價格已有超過400%的收益。

然而，就在解禁前的關鍵節點，一張“黑洞”照片卻讓這家中國圖片版權領域的公司迎來了史上最嚴重的一次商譽危機。

4月10日晚，人類歷史上首張黑洞照片在六地同時發布，一時間成為網上熱議的話題。隨后有人發現，在視覺中國網站上，這張黑洞照片卻被標注版權為視覺中國所有。視覺中國在圖片說明中提到：“此圖是編輯圖片，如果用于商業用途，請致電或咨詢客戶代表。”

很快，此事就被編成段子在各大自媒體群里流傳，核心思想是提醒同行小心亂用圖片被視覺中國上門維權。

事件在短短的一天里迅速發酵，下午，共青團中央發博爆出在視覺中國里發現了標注了版權所有的國旗和國徽的圖片。百度、鳳凰網等公司也緊跟其上，發文稱發現自家公司的商標也被視覺中國收錄并打上水印。

視覺中國關站整改 版權流氓還是維權騎士？

一時間，視覺中國陷入千夫所指的境地。4月11日下午，視覺中國緊急把黑洞照片的圖片版權改為了歐洲南方天文臺（ESO），稱自己通過合作方拿到了該圖片的授權，且強調了該圖只能用于編輯用途。但隨著共青團中央等官博介入，影響愈加惡劣。

另據每日經濟新聞報道，歐洲南方天文臺回應稱視覺中國的版權主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯系過ESO。

4月11日晚間，天津市網信辦連夜約談視覺中國并責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，采取措施消除惡劣影響。緊接著，視覺中國在微博發表致歉信稱，將接受廣大網民和媒體的監督批評，全面配合監管部門徹底積極整改。目前，視覺中國官網已經關閉。

版權歸屬的糊涂賬

除了國徽、國棋等不存在疑問的圖形以外，類似黑洞、企業LOGO、明星活動圖、公司高管肖像這類照片，視覺中國真的擁有它們的版權嗎？

針對黑洞的照片，視覺中國的創始人柴繼軍曾在朋友圈發表聲明稱，黑洞照片是視覺中國通過合作伙伴獲得的編輯類使用授權。該圖片授權并非獨家，且被要求只能用于編輯用途，未經許可，不能作為商業類使用。

然而，在歐洲南方天文臺的官網上，有條款明確表示，這張圖遵守的是CC BY 4。0協議，該協議又稱創意共享協議，即任何人都可以自由的分發、傳播、修改本創作，但需署名來源、不得用于商業用途，且不得增加額外限制。其中，不得增加額外限制指的是你不能增設任何法律限制或是技術限制，來限制他人進行本許可證已經允許的行為。

顯然，視覺中國是沒有資格將此圖用作商業用途分發的（用于廣告、活動物料等）。

一位不愿具名的視覺中國離職員工告訴界面新聞記者，有的時候，為了促進內容傳播，創作者在標明創意共享協議后仍給多家圖庫授權是很常見的事情。而那句“如果用于商業用途，請致電或咨詢客戶代表”是行業標準話術，“所有限制編輯用途的圖片都會加上這一句話。”

同時他也表示，這句話“用在這里確實非常不嚴謹。”而后面被爆出的國徽、商標等問題，則屬于供稿人自行上傳，但視覺中國作為平臺存在審核不嚴的問題。

針對企業LOGO和高管肖像圖等照片的歸屬，他表示，圖片的版權和圖片內容的肖像權所有物權不能混為一談。“比如說我參加一個百度的活動，拍了一張帶有百度logo的照片，我是擁有這張照片的版權的，但我并不擁有這個logo的版權，也不擁有里面的人物肖像權。這種情況未經許可是不能用作商業用途的。一般視覺中國在這種圖片旁邊會注明僅限編輯。”

界面新聞記者就此事也咨詢了中國政法大學知識產權法研究中心特約研究員李俊慧，他表示，國旗、國徽及其圖案的使用有很多法定限制要求，不得用于商業目的是其中最重要的限制要求之一。因此，不具有獨創性的含有國旗、國徽或其圖案的圖片，不滿足作品的要求，不受著作權保護，也就不得據此收取費用。除此之外，涉及到企業商標或是有清晰人物肖像的圖片，如果是用于新聞媒體的編輯圖片，即使未獲得人物肖像權或所有物權也是不存在侵權的，只要不涉嫌誹謗。但是，如若未征得同意即用于商業用途則明顯涉嫌侵權。

顯然，視覺中國在圖片審核和版權信息描述上存在很大問題，而那些未獲得人物肖像權或所有物權的照片也不應該進入商業用途用于售賣，這一點視覺中國在上傳環節也沒有對簽約攝影師提出明文要求。

而且，通過網友爆出的圖片來看，其客服人員對待版權問題也沒有明確的認識，只要問詢一概都以商業用途的話術受理。客服人員對外代表公司，從這里，至少說明視覺中國對于客服人員是缺乏培訓的，以至于其連基本的法律常識都沒有。

視覺中國事件回顧

視覺中國的這種版權主張不合法，ESO從未也不能將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯系過ESO，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯系過ESO。

ESO回復《每日經濟新聞》記者：“我們最近發布的人類歷史上首張黑洞照片，這張圖片的版權歸屬于視界望遠鏡合作項目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下簡稱EHT），我們ESO就是隸屬于EHT。因此，這些圖片可以免費使用，且只要正確地寫明了圖片的來源，這些圖片也可以用作商業用途。”

天津市網信辦連夜依法約談視覺中國

據天津市委網信辦微信公眾號消息，2019年4月11日，針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

經查，視覺中國網站（域名為vcg.com）在其發布的多張圖片中刊發敏感有害信息標注，引起網上大量轉發，破壞網絡生態，造成惡劣影響。上述行為違反了《網絡安全法》《互聯網信息服務管理辦法》有關規定。根據《互聯網信息內容管理行政執法程序規定》，我辦依法約談該網站負責人，責令視覺中國網站立即停止傳輸相關信息，采取措施消除惡劣影響，并保存相關記錄。要求其切實履行網站主體責任，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量信息，同時要求該網站加強內容審核管理和編輯人員教育培訓，杜絕類似問題再次發生。

視覺中國連發致歉聲明

據天津市委網信辦微信公眾號消息，2019年4月11日，針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

有趣的是，在凌晨3點，視覺中國再次致歉：

接受廣大網民和媒體的監督批評 全面配合監管部門徹底積極整改
經網民舉報的視覺中國網站存在關于國旗、國徽等不合規圖片的問題，公司高度重視，立即開展自查。經查核，該圖片由視覺中國簽約供稿人提供，視覺中國作為平臺方沒有嚴格落實企業主體責任，沒有盡到嚴格審核的職責，導致不合規的內容出現在網上。這些問題暴露出我們在管理上存在薄弱環節，為此我們深表歉意！目前，公司已采取措施對不合規圖片全部下線處理，并根據相關法律法規自愿關閉網站開展整改，進一步強化企業自律，強化制度建設，提升內容審核的質量，避免類似情況再次發生。再次感謝廣大網民和媒體的監督，公司將汲取教訓認真整改，自愿接受天津市互聯網信息辦公室依法依規對我公司的處理。
再次向廣大網民和社會致歉!

昨晚有網友發現視覺中國網站已經無法打開，今早打開后網站首頁變成了一封致歉信。

視覺中國何以引起眾怒？這張黑洞照片只是導火索，許多媒體、企業都曾被視覺中國“傷害”過。

@新華網在4月11日深夜發聲，稱“不能簡單一句審核不嚴就搪塞過去”，“保護版權是社會共識”，但不能“以版權之名，圖利益之實”。

今日，“視覺中國”因黑洞照片版權問題引發公眾質疑，共青團中央官方微博更是直接質問“國旗、國徽版權也是貴公司的？”直指其版權不合理售賣問題。一個號稱以版權保護見長的公司，卻連國旗、國徽都明碼標價，直至公眾發現才匆忙糾正，究竟是疏忽大意還是視而不見？不能簡單一句審核不嚴就搪塞過去。保護版權是社會共識，但不能為了利益濫用版權，以版權之名，圖利益之實。對于此事，僅靠當事一方的自我反省是不夠的，有關部門還要介入做進一步調查，給公眾一個交代。

這話真不是沒來由的，此前，許多自媒體投訴視覺中國“打著版權的名義，強行索要高額版權費用，如果達不到要求，就法庭見”，還有人稱視覺中國的商業模式是“勒索式維權”。

根據視覺中國下屬的漢華易美（天津）圖像技術有限公司的工商風險信息顯示，單一公司過去就收到開庭公告4200余起，收到法律判決3900多起。

而根據財報顯示，視覺中國2018年前三季度營收超過7億，不少人質疑這其中有多少是通過訴訟賠償來的？

一個知名投資人去年就曾怒懟視覺中國的商業模式，稱，“通常一個小的疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業簽署年度合作。”

其態度代表了相當一部分外界聲音，認為視覺中國存在“維權——訴訟——和解——簽約”的“勒索式商業模式”。

對此，@人民日報也發聲了，稱避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

“視覺中國”下線國旗、國徽等不合規圖片并致歉。怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在于，著作權是否真成立？平臺有沒有凈化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入“黑洞”，與提倡版權付費一樣重要。

4月11日下午，隨著黑洞和國徽事件的不斷發酵，還有部分自媒體發文批評視覺中國濫用維權，漫天要價。而此前就和視覺中國不對付的投資人張穎也發微博諷刺稱：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是視覺中國的。”

總的來說，在昨天的輿論發酵浪潮里，主流的聲音主要有兩種。

一種聲音認為視覺中國靠壟斷圖片上游的使用權，“勒索”在不知情的情況下使用了有版權圖片的用戶，或要求支付高價賠償金，或要求與其簽訂合作協議，屬“版權流氓”行為。

另一種聲音則認為，公司使用未經授權的圖片，公開發布，能夠獲得利益，這本就是侵權。視覺中國依法維權、打擊盜版，保護攝影師的著作權，對于推動社會版權發展是利好。

就此，界面新聞采訪了一位機構媒體的法務負責人，她表示，在國內，視覺中國屬于圖片版權領域的龍頭，基本上壟斷了海外媒體新聞圖片的版權，“他們和getty、路透、法新、BBC都有合作，簽約的供稿人也是行業里最多的。有點像圖片超市，對于需求量大的機構媒體來說是理想的合作伙伴。”

但不得不說，對于部分個人自媒體和企業公眾號來說，發文可能只是其興趣或副業，為此和視覺中國簽一個十幾萬到幾十萬不等的年度合作，的確不太劃算。此前，經緯中國的公眾號就曾因此接到過視覺中國的律師函。

開庭前夕，經緯中國的創始合伙人張穎還曾憤怒的發微博稱視覺中國曾向其索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業簽年度合同。

對此，柴繼軍在接受刺猬公社采訪時表示，2016年下半年，視覺中國的版權追蹤系統“鷹眼”發現經緯創投的官方認證微信公眾號未經授權使用視覺中國授權代理的圖片，為建立長遠合作，妥善解決經緯創投過往未經授權版權問題及未來圖片需求，視覺中國提出14萬元的一攬子建議年度合作方案，由于對方一直沒有予以回應和解決，視覺中國不得不提出訴訟，開庭前一天，張穎發布了上述微博內容。

他還解釋稱，視覺中國的模式核心是授權分成，而不是索賠維權。之所以會選擇維權是因為站在版權人的角度，攝影師希望侵權者支付賠償，而且無論是授權許可費和賠償費，視覺中國都會根據協議分成約定分給對應的攝影師，每一個簽約的攝影師都能在他的在線賬單上看到哪些是授權分成，哪些是賠償的分成。

更重要的是，他還提到一個數據，稱絕大多數客戶都會在司法訴訟判決前與其達成和解，并成為長期合作客戶。最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0。1%。

一位曾收到過視覺中國律師函的自媒體這樣向界面新聞記者解讀：“去年視覺中國打了至少30場官司，然后他2018半年報顯示營業收入是4。8億元，其中，視覺內容與服務是核心業務，貢獻了82%的營收，這里頭通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0。1%，說明絕大多數都和解了。那他打這么多官司目的是什么？是不是本身動機就有問題？”

動機是否不純外人無法判斷，不過僅憑這一點就把視覺中國打成行業里版權流氓的典型還為時尚早。

上述機構媒體的法務負責人告訴界面新聞，在維權流程上面，視覺中國其實做到了相對規范。“我們每年都會接到幾個圖片庫的律師函，對比了就會發現，行業里更粗暴更流氓的圖片庫比比皆是。”

據記者了解，這些“野路子”的圖片庫通常不會主動和企業溝通，而是會先拿出兩三張圖片起訴，再由法院找到企業，原因是圖片公司的起訴成本也很高，如果一次性起訴所有侵權圖片，單張價格到不了起訴一張時判賠的金額，所以圖片公司一般先起訴一兩張圖侵權，判賠之后再按該價格要求私了其他侵權圖片。

有些時候拿來起訴的圖片是非獨家的，企業如果能拿出來和其他圖片庫簽約授權的文件，這些公司還另有一手，即直接打包幾百張圖片進行起訴。企業如果要應訴，就必須要一張張和已簽約版權方排查圖片版權，這也是一個巨大的工作量。“他們就是要消耗你的時間，逼著你私了，再和他們簽長期的合作合同。相比較而言，視覺中國真的算好的了。”

從這里可以看出，中國的圖片版權行業確實是魚龍混雜。媒體如果遭遇過類似的流氓維權確實會心生憤懣。但回過頭來，這真的是視覺中國這一家公司的問題嗎？至少，界面新聞采訪的多位法律界人士都認可，其作為行業第一家圖片版權商對推動社會各界重視版權，營造良好知識產權保護秩序提供的幫助。